Maroussiotis

Το γήπεδο του Παναθηναϊκού δεν θα γίνει στο Μαρούσι, αλλά στο Βοτανικό και με πολλές και σημαντικές αλλαγές. Αυτό προέκυψε απο τη συνάντηση που είχε η υπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής Τίνα Μπιρμπίλη με εκπροσώπους της ΓΗΠΕΛ (την εταιρεία που έχει συστήσει ο Παναθηναϊκός για την κατασκευή του γηπέδου), του Δήμου και της εταιρείας του Μπάμπη Βωβού και απ’ ότι διαβάσαμε ο κ. Βωβός έμεινε ικανοποιημένος από την εξέλιξη. Ευτυχώς, δεν θα έλθει κι άλλη μια εγκατάσταση στην πόλη μας. (more…)

Αφού βρέθηκε δημότης να πει μέσα στο Δημοτικό Συμβούλιο, για την υπόθεση της οδού Νουάρου “η γυναίκα σας μας έφτασε σ’ αυτή την κατάσταση κύριε Μαραγκάκη” (εννοώντας ότι ότι η σύζυγος του προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου κ. Έλενα Τσουκλείδου είναι δικηγόρος του ιδιοκτήτη που ζητά τα χρήματα της πράξης αναλογισμού από τους περίοικους), καταλαβαίνετε πού έχουν φτάσει οι άνθρωποι απέναντι στη διοίκηση του Δήμου…
Και το κακό είναι ότι ο κ. Πατούλης τους αναπτερώνει τις ελπίδες, απέναντι σε ένα νόμο που είναι πολύ δύσκολο να τροποποιηθεί. Μακάρι να πετύχει κάτι και να μη διαιωνίζεται το θέμα, όπως και με τους εργαζόμενους του Δήμου, που είχαν ακούσει ένα σωρό διαβεβαιώσεις και καθησυχαστικές προτάσεις και ακόμα περιμένουν…

«Όσον αφορά τη χρήση της πλατείας από τους νέους που κάνουν skate, η δική μας άποψη είναι ότι σε αυτή την πλατεία όλοι έχουν θέση (…) Οι πολίτες και οι περίοικοι είναι αυτοί, οι οποίοι απαιτούν από τον Δήμο την προστασία της σημερινής φυσιογνωμίας της πλατείας Ηρώων. Και σε αυτήν την απαίτηση των συμπολιτών μας, είμαστε ως Διοίκηση αποφασισμένοι να ανταποκριθούμε. Η πλατεία Ηρώων ανήκει σε όλους τους Μαρουσιώτες».

Αυτά απαντά το Γραφείο Τύπου του Δήμου Αμαρουσίου, σε επιστολή δημότη για την πλατεία Ηρώων, σε τοπική εφημερίδα και ξεχνά ότι στην πλατεία είχε κατασκευαστεί με μαρμαρόπλακες μια σκακιέρα, με τα λεφτά των δημοτών, εκεί που άλλοτε υπήρχαν πλάκες Καρύστου, με τα λεφτά των δημοτών και στη συνέχεια κολλήθηκε πράσινη μοκέτα, με λεφτά των δημοτών, για να απομακρυνθούν τα παιδιά με τα skates, που όμως συνεχίζουν να μαζεύονται στον υπόλοιπο χώρο της πλατείας, γεγονός που έρχεται σε αντίφαση με τις φράσεις περί «απαιτήσεως των δημοτών», περί «φυσιογνωμίας της πλατείας» και περί «η πλατεία ανήκει σε όλους».
(more…)

Δείτε διαφήμιση για τη βιοκλιματική ανάπλαση του κέντρου ΕΔΩ, την οποία μοίραζε ο κ. Τζανίκος πριν κάποια χρόνια για να δείτε ότι δεν υπάρχει διαφορά από αυτά που υπόσχεται ο κ. Πατούλης σήμερα (για να του τα απορρίψει κάποιος άλλος στο μέλλον)

Όχι μόνο εγκρίθηκε η Βιοκλιματική Ανάπλαση, η οποία συμπτωματικά τροποποιήθηκε από τη Νομαρχία και τους ανάγκασε να τη φέρουν πάλι στο Δημοτικό Συμβούλιο την προηγούμενη βδομάδα (διαβάστε την ανάρτηση για την οδό Μητροπόλεως, που είναι υποχρεωμένοι οι φωστήρες της διοίκησης του Δήμου Αμαρουσίου να την κάνουν ήπιας κυκλοφορίας), αλλά επανήλθε πανηγυρικά χθες βράδυ στο Δημοτικό Συμβούλιο για να (more…)

Πήραν αναβολή οι πεζογέφυρες επί της λεωφόρου Κηφισίας, που είχε υποσχεθεί η διοίκηση του Δήμου Αμαρουσίου, για τις 24 Μαΐου 2010. Ο λόγος είναι, ότι περνάνε δίκτυα κάτω από εκεί που θα τοποθετούσαν τα θεμέλια και οι επαφές με ΔΕΗ, Φυσικό Αέριο κλπ είναι χρονοβόρες, λέει.
Και να σκεφτεί κανείς ότι το έργο είχε δημοπρατηθεί στις 29 Αυγούστου του 2008 και η σύμβαση είχε υπογραφεί στις 15 Ιουνίου του 2009 με προθεσμία του έργου την 11 Δεκεμβρίου 2009. Ταχύτητες χελώνας και να σκεφτείτε ότι μιλάμε για τη μελέτη και να σκεφτεί κανείς ότι για τη γέφυρα στο ύψος της οδού Αναβρύτων έχει γίνει και ένσταση αναστολής εργασιών.

24 Νοεμβρίου 2009 το βράδυ: έγινε οριοθέτηση του ρέματος Σαπφούς στο Μαρούσι (εκτός ημερησίας διατάξεως λόγω του επείγοντος)
25 Νοεμβρίου 2009 το πρωί: διαβάστε τι έγινε ΕΔΩ
(more…)

Φαίνεται ότι στις 30 Ιουλίου 2009, που το Μαρούσι Γύριζε Σελίδα (δείτε πανηγυρική ιστοσελίδα του Δήμου εδώ), οι έμποροι και οι κάτοικοι που είχαν συγκεντρωθεί στην πλατεία Εθνικής Αντίστασης στο σταθμό ΗΣΑΠ, δεν εμπέδωσαν τις βιοκλιματικές φιλοδοξίες του δημάρχου μας και γι’ αυτό τους κάνει και δεύτερη συγκέντρωση, την Τετάρτη 25 Νοεμβρίου 2009 στην αίθουσα του Δημοτικού Συμβουλίου στο Δημαρχείο, την οποία αυτή τη φορά την έχει… πασοκοποιήσει. Την αποκαλεί “δημόσια διαβούλευση” αντί για “δημόσιο διάλογο” όπως την πρώτη φορά.
Τι να συμβαίνει; Θα ξαναπεί τα ίδια; Έχει κάτι περισσότερο να πει; Κάτι που ξέχασε την πρώτη φορά; Μάλλον, την πρώτη φορά δεν πάτησε κανείς (δείτε κι εδώ) και όλο αυτό το πανηγύρι μέσα στην ιστοσελίδα του Δήμου ήταν μια μπαρούφα.
Δείτε κι εδώ.

Για να δούμε: Ο Δήμος Αμαρουσίου μέσα από την ιστοσελίδα του (μάλλον θα το δούμε και δημοσιευμένο στην Αμαρύσια) απαντά στην τοπική εφημερίδα για το πρωτοσέλιδο του Σαββάτου που ανέβασα με τίτλο “Λίγο φιλότιμο;”.
Ούτε λίγο πολύ, με ένα (που βρίθει από ορθογραφικά λάθη -αλλά ποιός νοιάζεται τώρα) δελτίο τύπου ο Δήμος Αμαρουσίου απαντά ότι: Ήξεραν για την αγωγή, ότι η εκδίκαση δεν έγινε ερήμην τους, μάλιστα λένε ότι έκδικάστηκε πολύ γρήγορα που αιφνιδιάστηκαν και ότι έχουν κάνει όλες τις ενέργειες που θεωρούν σωστές για το κτήμα Μιμηκόπουλου. Καλούν δε την εφημερίδα να δημοσιεύσει στο ίδιο μέρος και με ίδια κλπ κλπ στοιχεία την απάντησή τους. (ΕΔΩ)

Εγώ το έγραψα: “Και δεν ρωτάει ο ρεπόρτερ κανέναν από τους αρμόδιους του Δήμου να σχολιάσει την άγνοια ή το “θάψιμο” της υπόθεσης”. Οπότε τώρα δικαιούμαι να ξαναγράψω “Και ο απλός μαρουσιώτης απορεί με το μισό ρεπορτάζ” και να συμπληρώσω “απορεί επίσης και για το ποιός λέει την αλήθεια, ο πρόεδρος του Συλλόγου Παραδείσου (που παρέσυρε και τον ρεπόρτερ); ή ο Δήμος Αμαρουσίου;”

Μάλλον σωστά αναρωτιόμουν κάποτε (βλ. 6/7/09 με τίτλο “Η κρίση του Τύπου”), οι αναγνώστες τι θα πρέπει να κάνουν; Να πιστεύουν ότι πασάρει ο Δήμος με δελτία τύπου; Θα περιμένουν να ενημερωθούν από κάποιους δημότες; Ή πρέπει ο Τύπος, υπεύθυνα να ερευνά και να ενημερώνει; Μερικές απορίες θέτω…

Φεβρουάριο 2009 υποβλήθηκε η αγωγή κατά του Δήμου, με την οποία αμφισβητείται η κυριότητά του επί του κτήματος Μιμηκόπουλου.
24 Απριλίου 2009 εκδικάσθηκε απόντος του Δήμου και αναβλήθηκε (για άγνωστο λόγο).
26 Ιανουαρίου 2010 θα εκδικασθεί και πάλι.
Και όλα αυτά χωρίς να έχει ενημερωθεί το Δημοτικό Συμβούλιο της πόλης, που πριν λίγο καιρό αποφάσισε να ξοδέψει 400.000 ευρώ για να συρματοπλέξει το κτήμα Μιμηκόπουλου, ως ιδιόκτητο του Δήμου.
Και δεν ρωτάει ο ρεπόρτερ κανέναν από τους αρμόδιους του Δήμου να σχολιάσει την άγνοια ή το “θάψιμο” της υπόθεσης (κλικ στο δημοσίευμα της Αμαρύσιας για μεγέθυνση).
Και ο απλός μαρουσιώτης απορεί με το μισό ρεπορτάζ και ταυτόχρονα αναρωτιέται, άραγε πόσο θάρρος παραπάνω (guts, όπως θα έλεγε ο κ. Πατούλης) είχαν οι δημοτικοί σύμβουλοι του δημάρχου κ. Γραφάκου στα Μελίσσια, που τον εγκατέλειψαν;

Ο τρόπος με τον οποίον πολιτεύεται η δημοτική αρχή, έχει συσσωρεύσει αδιαφάνεια, σπατάλη, διασπάθιση, διαπλοκή, προκλητική εξυπηρέτηση των μεγάλων συμφερόντων και υποβάθμιση των προβλημάτων των μικρών και των αδυνάτων, όταν δεν στρέφεται εναντίον τους, νομίζοντας ότι, με την προκλητική προπαγάνδα – επικοινωνία τη λέμε τώρα- και πολυδάπανη επανάληψη της κατά την ρήση του Γκέμπελς, θα παραπλανήσει τους δημότες.
Τους διέφυγε όμως ότι διαδέχτηκαν στην δημοτική αρχή την περιώνυμη τετραετία Τζανίκου, η οποία με την προκλητικά παράνομη διαχείριση των δημοτικών πραγμάτων, προκάλεσε την δυναμική παρέμβαση των συλλόγων και οδήγησε τους μεν δημότες να πλαισιώσουν τους συλλόγους, τους δε συλλόγους , με την πείρα απ΄ τους αγώνες κατά Τζανίκου, να οργανωθούν καλύτερα, έτσι ώστε σήμερα η πληροφόρηση να είναι καλύτερη και η αντιμετώπιση των παρανομιών του Δήμου αποτελεσματικότερη. Γι΄ αυτό και προξενεί απορία με ποια σκέψη η δημαρχιακή αρχή οδηγείται σε τόσες παράνομες πράξεις, που και τους εκθέτουν στους δημότες και θα ακυρωθούν.
Διότι δεν διαφεύγει από κανέναν δημότη :
(more…)

Έγραφα στις 16/2/2009 με τίτλο “Έχουν τρελαθεί τελείως”: Είμαι έξω φρενών. Διαβάστε θέμα για έγκριση στο Δημοτικό Συμβούλιο απόψε και θα με δικαιώσετε: «Προκαταρκτική έγκριση της χωροθέτησης υπόγειου χώρου στάθμευσης αυτοκινήτων στην πλατεία Γαρδέλη». Θα τρίζουν τα κόκαλα του πατέρα του Επαμεινώνδα, που είναι και δημοτικός σύμβουλος προϊστάμενος τεχνικών υπηρεσιών.
Το θέμα αυτό σημαίνει όπως το διαβάζω και δεν έχω ακούσει ακόμα τη συζήτηση, ότι έχει χωροθετηθεί το πάρκινγκ και το μόνο που ζητάει «προκαταρκτικά» η ανεκδιήγητη διοίκηση Πατούλη, είναι η έγκριση της χωροθέτησης. Κάτι που δεν έκανε ο Τζανίκος στην Ευτέρπης, δηλαδή, προσπαθεί να το κάνει ο Πατούλης στη Γαρδέλη.
Αμ θα τους πάρουμε με τις πέτρες. Δεν θα τη γλιτώσουν τη δουλειά. Μια πλατεία με δέντρα έμεινε και πάνε να την καταστρέψουν και να βάλουν γκαζόν, γιατί άμα από κάτω έχει κενό που θα βρουν χώμα να μπούνε νέα δέντρα σαν αυτά που ξέρουμε.
Δεν είναι καλά οι άνθρωποι και καλά θα κάνει ο κ. Πατούλης να το ξανασκεφτεί το θέμα. Ευτυχώς που έχουν ξεσηκωθεί οι σύλλογοι (δεν ξέρω για τον Εξωραϊστικό της κ. Τσουκλείδου, πεθεράς του κ. Μαραγκάκη, αν είναι μέσα) και θα γίνει ένας χαμός.
(more…)

Για τις 5 Φεβρουαρίου 2010 αναβλήθηκε η εκδίκαση της προσφυγής κατά του The Mall από την Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, στην οποία έχει παραπeμφθεί το θέμα και επρόκειτο να συζητηθεί στις 9 Οκτωβρίου 2009.

“Με επιστολή του προς τον Δήμαρχο Αμαρουσίου κ. Γ. Πατούλη, ο Σύλλογος «Πολεοδομική Αποκατάσταση Τώρα», εκφράζει τις θερμές του ευχαριστίες για την ένταξη στο σχέδιο πόλεως των περιοχών Σωρός-Τύμβος-Μαρμαράδικα”
Αυτά αναφέρει η επίσημη ιστοσελίδα του Δήμου Αμαρουσίου και εκτός από την απορία μου για το πότε ιδρύθηκε αυτός ο σύλλογος, έχω και άλλη μια: Ήλθε η έγκριση του Σχεδίου Πόλεως από τις αρμόδιες υπηρεσίες (Περιφέρεια, ΥΠΕΧΩΔΕ) και δεν το πήραμε είδηση;
Τι συνέβη και η επίσημη ιστοσελίδα του Δήμου δεν δημοσίευσε την είδηση ότι εγκρίθηκε η ένταξη και δημοσίευσε τις ευχαριστίες ενός συλλόγου γι’ αυτή;

Η βιοκλιματική ανάπλαση που ονειρεύεται η δημοτική αρχή Αμαρουσίου 14 μήνες πριν τις εκλογές. Στις δύο φωτογραφίες (από την ιστοελίδα του Δήμου) φαίνεται το ΠΡΙΝ και το ΜΕΤΑ από την ανάπλαση. Για να μην μπερδευτείτε σημειώσαμε, ενδεικτικά, ορισμένα καταστήματα από το νέο ERMOU MALL.
Ερμού και Διονύσου ΠΡΙΝ την ανάπλαση

Ερμού και Διονύσου ΜΕΤΑ την ανάπλαση

Με την ανάπλαση προβλέπεται αφαίρεση της βαριάς μεταλλικής κατασκευής του σταθμού του Ηλεκτρικού, ο οποίος θα υπογειοποιηθεί (δείτε στο βάθος της φωτογραφίας το καταγάλανο ουρανό), ώστε να μην πλακώνεται η ψυχή των περιπατητών και καταναλωτών του νέου εμπορικού κέντρου της πόλης.
Καλό μήνα και καλές διακοπές!

Είχα διαβάσει ότι “ο Δήμαρχος Αμαρουσίου κ. Γιώργος Πατούλης σας προσκαλεί στην παρουσίαση της μελέτης για τη Βιοκλιματική Ανάπλαση του Ιστορικού Εμπορικού Κέντρου Αμαρουσίου. Η παρουσίαση θα γίνει την Πέμπτη 30 Ιουλίου, στις 8:30 μ.μ. στο Σταθμό ΗΣΑΠ Αμαρουσίου”.
Πήγα και γω κατά τις 9.00 να βρω τη συζήτηση στην εξέλιξη και δεν είχαν αρχίσει ακόμα. Μια εξέδρα, μια οθόνη και απο κάτω 10 σειρές καθισμάτων από 10 περίπου καθίσματα η καθεμιά. Καθισμένοι και γύρω γύρω οι συνήθεις ύποπτοι, υπάλληλοι και στελέχη του Δήμου, οι γνωστοί μαϊντανοί, κυρίες με ποοολύ καλά ντυσίματα, οι γνωστοί εκπρόσωποι τουΤύπου. Αλλά… η παρουσίαση δεν είχε αρχίσει.
Κοιτάω στην οθόνη και τι διαβάζω με μεγάλα γράμματα; Αντί για “παρουσίαση”, βλέπω “δημόσιο διάλογο για την ανάπλαση κλπ κλπ”.
Έτσι όταν θα πάει τη μελέτη στο Δημοτικό Συμβούλιο, θα έχει το άλλοθι “προηγήθηκε διάλογος με τους δημότες”, επειδή στο Δημοτικό Συμβούλιο δεν την έχει παρουσιάσει ακόμα και όταν ρώτησαν στη τελευταία συνεδρίαση οι σύμβουλοι της μειοψηφίας “γιατί όχι;” απάντηση δεν πήραν.
Όσο για διάλογο… μεταξύ μας.

Έχουν τρελαθεί οι περαστικοί από την πλατεία Ηρώων.
Πρωί πρωί σήμερα στρώθηκε με πράσινη μοκέτα. Όπως το βλέπετε: Στρώσανε πράσινη μοκέτα πάνω από τα μάρμαρα και τους γρανίτες, που είχαν στρώσει πριν λίγο καιρό.
Αυτό είναι απαράδεκτο. Θα έπρεπε να τη στρώσουνε με γαλάζια μοκέτα οι χαζοί…
Δεν βρέθηκε κανένας επικοινωνιολόγος να τους το πει;

ΔΕΙΤΕ ΚΙ ΑΥΤΟ

Άργησε αλλά το… ομολόγησε ακόμα και η αρχαιότερη Αμαρύσια: Όλοι οι τοπικοί άρχοντες και οι νυν και οι πρώην είναι -λέει- διαπλεκόμενοι. Χαχαχα.
Γράφει μάλιστα επί λέξει στο κύριο άρθρο της με τίτλο «Εντάξει, (σας) καταλάβαμε…» στις 11/7/09: «Και τι δεν ακούστηκε στην αίθουσα της Βασ. Σοφίας με αφορμή τις πολεοδομικές… ρυθμίσεις στην περιοχή που φιλοξενεί τον Όμιλο του ΙΑΣΩ. Η μειοψηφία μίλησε για χατήρια της διοίκησης σ’ επιχειρηματίες, ακόμη και για αμοιβές σε γη ή χρήμα. Η διοίκηση, θιγόμενη, αντεπιτέθηκε, θυμίζοντας στη μειοψηφία τις δικές της… εξυπηρετήσεις, όταν εκείνη ήταν στα πράγματα. Και το γαϊτανάκι συνεχίστηκε για ώρα. Αν κάποιος βιντεοσκοπούσε τη συγκεκριμένη συνεδρίαση και απέστελλε το σχετικό υλικό σε κάθε μαρουσιώτικο σπίτι, δεν ξέρω πόσοι θα πήγαιναν στις επόμενες δημοτικές εκλογές να ψηφίσουν για τους εκπροσώπους τους στο Δημοτικό Συμβούλιο. Μας είπαν πολλά οι εκπρόσωποί μας στο δημοκρατικό όργανο της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, αλλά φρόντισαν να κρατήσουν ως επτασφράγιστο μυστικό μια σκληρή αλήθεια. Ότι όλο το σύστημα της διοίκησης, σε τοπικό και κεντρικό επίπεδο, στηρίζεται σε συμφέροντα, μίζες και συμφωνίες κάτω από το τραπέζι και πίσω από κλειστές πόρτες. Οι δε όποιες ελάχιστες εξαιρέσεις -συνήθως σε δήμους-κοινότητες όπου δεν τζιράρονται μεγάλα ποσά- λειτουργούν απλώς ως επιβεβαιωτικές του κανόνα περιπτώσεις».
Με το γάντι δηλαδή, η εφημερίδα αναφέρθηκε, τόσο στη σημερινή διοίκηση του κ. Πατούλη (η οποία χαρίζει δρόμο στο ΙΑΣΩ απ’ ότι κατάλαβα), όσο και στην προηγούμενη του κ. Τζανίκου, που είχε χαρίσει τη Δημητσάνας στα συγκροτήματα που ανήκαν στον κ. Βωβό (τα πούλησε εξ όσων γνωρίζω).
Αθμονείς, κόψτε το απόκομμα αυτό της Αμαρύσιας και μη με πρήζετε άλλο για την άμεμπτη και άψογη διοίκηση Πατούλη. Ούτε να μου πείτε ότι τα ίδια έκαναν και οι προηγούμενοι. Καλά έχω γράψει στο παρελθόν ότι ο δήμαρχος βαδίζει στα χνάρια του προηγούμενου και με ένα αβαντάζ περισσότερο: Έχει φωτογένεια.
Εντάξει, κι εμείς καταλάβαμε. Αυτοί που τους ψήφισαν για… αλλαγή δεν ξέρω αν το κατάλαβαν.

Τί άκουσα; Θα έχουμε έκτακτο Δημοτικό Συμβούλιο ετούτη τη βδομάδα με θέμα το σχέδιο κάτω στα μαρμαράδικα; Τι τρέχει παληκάρια; Λύσαμε το ΙΑΣΩ, λύσαμε έμμεσα το Χατζηκώνστα, έχουμε σε εκκρεμότητα παγοδρόμιο και το τετράγωνο Σουρή - Πλαστήρα και τώρα πάμε να λύσουμε και τα μαρμαράδικα;
Κάθε απάντηση δεκτή.

Μόνον υποψίες προκαλεί το γεγονός ότι η διοίκηση του κυρίου Πατούλη, έφερε εκτός Ημερησίας Διατάξεως το θέμα να ανακηρυχθεί η πόλη μας «τουριστικός προορισμός» (κάτι σαν Καρπενήσι ή Μύκονος, να πούμε).
Δικαιολογία, είπαν, της… ανακήρυξης, είναι η ανάδειξη των μουσείων της πόλης (!) και του ΟΑΚΑ (!!), που θα έπρεπε να λέγεται Ολυμπιακό Αθλητικό Κέντρο Αμαρουσίου (!!!).
Άκουσον, άκουσον!!!!
Λες και το Μαρούσι, δεν ήταν γνωστό για το κλίμα του, τα νερά του, το Σπύρο Λούη και τα Κανατάδικα, τη Κεραμική του δηλαδή.
Δεν ήταν γνωστό από τα αναψυκτικά «ΗΒΗ Αμαρουσίου» του Παναγόπουλου, που πουλιόνταν σ’ όλη την Ελλάδα.
Λες και το Μαρούσι δεν έγινε περισσότερο γνωστό από το 2004 με τους Ολυμπιακούς, όταν όλοι ανέφεραν το «Στάδιο στο Μαρούσι», λες και δεν είναι γνωστή η “Μαρούσι” Καλαθοσφαιρική Α.Ε. του Βωβού και γνωστό το Σπαθάρειο Μουσείο.
Δεν είναι γνωστό το Μουσείο Ολυμπιακών Εκθεμάτων, για το οποίο τα δελτία τύπου του κυρίου Πατούλη έγραφαν, πριν λίγο καιρό, ότι δέχεται 5.000 επισκέπτες το μήνα.
Δεν είναι γνωστό το σπίτι του Τσαρούχη και η συλλογή Εμφιετζόγλου.
Δεν είναι γνωστή η βιβλιοθήκη του Βορέα, την οποία πριν εκλεγούν οι πατουλικοί δεν τη γνώριζαν ότι υπήρχε.
Δεν είναι γνωστό το Μουσείο Φυσικής Ιστορίας της συλλογής Γιαταγάνα. Περίμεναν τη διοίκηση Πατούλη να φέρει θέμα «εκτός Ημερησίας Διατάξεως» το 2009 με αφορμή μια πρόταση της Νομαρχίας του 1976 (!!!), για ανάδειξη της πόλης ως… τουριστικού προορισμού.
Καταλάβατε τι ψηφίσατε, ευτυχώς μόνοι σας, κύριοι άσχετοι σύμβουλοι του Πατούλη; Ή σας ξέφυγε;
Μήπως, το θέμα έχει σχέση με τις χρήσεις γης; Μήπως πάμε για ξενοδοχειακά συγκροτήματα χωρίς όρους και όρια στο Δηλαβέρη και στο Κάτω Σωρό;
Τι σκαρώνετε πάλι, βρε;

Κακοποιήθηκε το πράσινο στον περιβάλλοντα χώρο της βίλλας Κούβελου, που βρίσκεται στη διασταύρωση των οδών Διονύσου και Δημητρίου Μόσχα στο κέντρο της πόλης.
Ύστερα από καταγγελίες των κατοίκων της περιοχής και ενέργειες του συλλόγου ΚΑΣΤΑΛΙΑ και της δημοτικής κίνησης ΚΟΝΤΡΑ ΣΤΟΝ ΚΑΙΡΟ, η πολεοδομία Αμαρουσίου σταμάτησε, με έγγραφό της, τη κοπή των δέντρων στην αυλή της βίλλας.
Από την ΚΑΣΤΑΛΙΑ δε, κατατέθηκε μήνυση για την παράνομη κοπή δέντρων κατά του υπεύθυνου του συνεργείου και των ιδιοκτητών, που είναι το ίδρυμα ΣΤΕΓΗ ΑΧΙΛΛΕΩΣ ΚΑΙ ΕΥΔΟΚΙΑΣ ΚΟΥΒΕΛΟΥ.
Το ερώτημα που εγείρεται είναι: Τι κάνει η Πολεοδομία του Δήμου Αμαρουσίου και η διοίκηση του Δήμου για όλα αυτά:

Και ενώ οι επισκέπτες του blog συμφωνούν ή διαφωνούν στις προηγούμενες αναρτήσεις (περί Γιαννακόπουλου, Μαραγκάκη και Πατούλη), εγώ με χαρά παρατήρησα σήμερα το απόγευμα (και κρίμα που δεν είχα την κάμερα μαζί μου) ότι στην πλατεία Ηρώων τα παιδιά παραμέρισαν τα πιόνια του σκακιού και έκαναν ποδήλατο και skateboarding και πολύ το χάρηκα γιατί επιβεβαιώθηκα γράφοντας πριν από καιρό ότι η πλατεία διαμορφώθηκε χωρίς να μελετηθεί η παγιωμένη -από τα χρόνια- χρήση της. Άντε να ξηλώσουν και τις απαγορευτικές πινακίδες.
Δυστυχώς, μας έμεινε η πέργκολα (το χαβά μου εγώ) που κάλυψε τα δέντρα και δεν μπορούμε να πιούμε το ουζάκι μας κάτω από τα πεύκα πια.

Χρήσεις γης: Ξύλινος λόγος - Προτάσεις 1-0, μας λέει η έγκριτη και προσπαθεί με αυτό το περισπούδαστο άρθρο να μας πείσει ότι εάν οι σύμβουλοι της μειοψηφίας είχαν μελετήσει το θέμα θα γινόταν γονιμότερος διάλογος στο Δημοτικό Συμβούλιο και τα αποτελέσματα από τη συζήτηση θα ήταν “πρακτικά και γόνιμα για τους κατοίκους”.
Γράφει λοιπόν σε ένα σημείο ότι οι σύμβουλοι θα έπρεπε “να φροντίζουν να έχουν απόλυτη γνώση του αντικειμένου”. Απόλυτη γνώση!
Και παρακάτω γράφει (αρκετά ασύντακτα): “Βέβαια θα πρέπει να λάβει κανείς υπόψη του, όταν συζητά για τέτοιου είδους θέματα ως μη ειδικός, εάν οι προτάσεις που καταθέτει είναι εφικτές πολεοδομικά ή όχι, δεδομένης της κατάστασης που υπάρχει στο Μαρούσι”.
Χα. Kαι “μη ειδικός” και “απόλυτη γνώση”. Πώς μπορεί να γίνει αυτό κυρία μου; Δηλαδή, οι μαιευτήρες, οι παιδοχειρουργοί, οι ορθοπεδικοί, οι καρδιολόγοι, οι ταξιτζήδες, οι δημοσιοσχεσίτες, οι ΟΤΕτζήδες και λοιποί της πλειοψηφίας “ως μη ειδικοί” ” είχαν την “απόλυτη γνώση” και έκαναν προτάσεις “εφικτές πολεοδομικά”, ενώ οι άλλοι της μειοψηφίας είχαν “έλθει αδιάβαστοι” και είχαν και “ξύλινο λόγο”;
Εμείς τι να πούμε τώρα; Να μιλήσουμε για ξύλινα άρθρα, ή για βρεγμένες σανίδες;

- Το ήξερες εσύ ότι μόνον οι πολεοδόμοι μπορούν να διαβάζουν αποφάσεις που παίρνουν οι πολιτικοί σχετικά με πολεοδομικά θέματα;
- Σώπα ρε…
- Καλά, δεν άκουσες τι είπε η αντιδήμαρχος πολεοδομίας όταν πρώην αντιδήμαρχος της είπε “διαβάστε μας την απόφαση για τις χρήσεις γης”;
- Όχι.
- Του είπε: “Δεν είμαι πολεοδόμος”!

Από τη στιγμή που στο Δημοτικό Συμβούλιο υπάρχει πλειοψηφία και μειοψηφία όλα τα θέματα περνάνε. Το ίδιο μπορούσε να γίνει και με τις Χρήσεις Γης, για τις οποίες η διοίκηση του Δήμου ήθελε να είναι παρόντες οι σύμβουλοι της μειοψηφίας (έστω και διαφωνούντες) για να έχει το άλλοθι ότι ακολουθήθηκε η διαδικασία. Όλη η ιστορία ξεκίνησε από την αποχώρηση στις 24/2 για τους γνωστούς λόγους. Οι παλλινωδίες της διοίκησης σχετικά με τις εισηγήσεις (απόπειρα πλαστογραφίας ουσιαστικά, αλλά ποιός να πει τη λέξη) έφεραν τη κατάσταση στις 4 ή 5 (έχω μπερδευτεί πια) συνεδριάσεις.
Τελικά το θέμα των Χρήσεων Γης πέρασε κατά πλειοψηφία, όπως το ήθελε από την αρχή η διοίκηση και με τις 8 ή 11 (και εκεί μπερδεμένοι είμαστε) παρατηρήσεις του δημάρχου που είχε κάνει στις 24/2 απούσης της μειοψηφίας. Αυτό σημαίνει ότι εάν είχαν επικυρώσει το θέμα και το είχαν υποβάλλει στην Περιφέρεια θα είχε λήξει η υπόθεση. Η δε μειοψηφία θα μπορούσε να το έχει ήδη “προσβάλλει”, όπως μπορεί ακόμα και σήμερα να το κάνει, αφού δεν άλλαξε τίποτα στο τέλος.
Διαβάζοντας τα σχόλια των επισκεπτών του blog, σε προηγούμενη ανάρτησή μου, διαπιστώνω ότι αρκετός κόσμος βρίσκεται σε σύγχυση για τις χρήσεις γης για “συγκεκριμένα” κομμάτια της πόλης. Σκέφτομαι λοιπόν, ότι εάν ήθελε η διοίκηση θα μπορούσε με αφορμή αυτό το θέμα να ξεκαθαρίσει κάποιες καταστάσεις. Δεν το έκανε. Αντίθετα, με τις (επιμένω) παλλινωδίες της κατάφερε να μας κάνει όλους ακόμα πιό επιφυλακτικούς και δύσπιστους απέναντι στο ζήτημα “Πώς τη θέλει την πόλη”. Δεν καταλάβαμε. Και σ’ αυτό φταίει η ίδια η διοίκηση του Δήμου Αμαρουσίου γιατί ούτε η ίδια ξέρει πώς τη θέλει την πόλη. Αυτό που ξέρει να λέει, είναι ότι “τα βρήκε έτοιμα από τους προηγούμενους”.
Το κακό για την παρούσα διοίκηση είναι ότι, δυστυχώς η προηγούμενη από αυτήν (ο Τζανίκος) ήξερε τι ήθελε, και δεν το έκρυβε. Ήθελε το Μαρούσι Μητρόπολη. Δηλαδή, Μανχάταν, όπως το έλεγε ο αείμνηστος πατέρας του κ. Νώντα Γαρδέλη.
Ετούτη δω η διοίκηση (Πατούλης, δηλαδή) δεν ξέρει τι θέλει. Αν ήξερε θα είχε κάνει μια εισήγηση και θα επέμενε σ’ αυτή. Πάλι με την ίδια πλειοψηφία θα την πέρναγε. Δεν ήξερε όμως και έπρεπε να γίνουν 4 ή 5 συνεδριάσεις για να αποφασίσει (δήθεν για να υποβάλλει προτάσεις η μειοψηφία, λες και θα άλλαζε τίποτα, αφού η μειοψηφία δεν μπορεί να τις επιβάλλει). Γι’ αυτό και έγινε το μπάχαλο.

“Αν είχατε αποφασίσει τι πόλη θέλετε, δεν θα ξαναφέρνατε τις χρήσεις γης στο Δημοτικό Συμβούλιο, θα είχατε υποβάλλει την απόφασή σας στην Περιφέρεια για να προχωρήσει το θέμα”, τους είπε ο κ. Αλεξανδρής και μετά από αυτό ολόκληρη η μειοψηφία πρότεινε αναστολή του θέματος και επανεξέταση του Γενικού Πολεοδομικού Σχεδίου, ώστε να γίνει σαφής η πολιτική της διοίκησης Πατούλη.
Και δεν είχε άδικο. Αυτές οι παλινωδίες της διοίκησης μόνον υποψίες προκάλεσαν, όπως τους είπε και ο κ. Γιαννακόπουλος. Τέσσερις συνεδριάσεις, δύο εισηγήσεις, μια απόφαση που δεν επικυρώθηκε ποτέ (όπως ομολόγησε ο κ. “Κάποιος δημοτικός σύμβουλος”) και ένα θέμα-παγίδα (”Ενδεχόμενες… και… πιθανές τροποποιήσεις” !!!) ήταν αρκετά για ισχυρίζεται ο κ. Γιαννακόπουλος ότι “σας υποπτευόμαστε” και ο κ. Αλεξανδρής να λέει “εσείς δεν θέλετε προτάσεις αλλά προφάσεις”.
Και μέσα στην αλαλία των μελών της πλειοψηφίας, μόνον ο κ. Γαρδέλης είχε το θάρρος να πει στη μειοψηφία “επί της εποχής σας υπήρξε η μεγαλύτερη πολεοδομική δικτατορία” για να σκάσει λίγο χαμόγελο ο κ. Πατούλης και να πάρει θάρρος στη δευτερολογία του για να ψάλλει τον πρώην αντιδήμαρχό του Τ. Γιαννακόπουλο.
Τι να το κάνεις όμως;

Και τι δεν άκουσε ο έρμος ο γιατρός-πολεοδόμος χθες βράδυ στην συνεδρίαση για τις χρήσεις γης… “Σας υποπτευόμαστε” του είπαν, να παραιτηθεί του ζήτησαν, “υπερδήμαρχο” στην οργάνωση της εξαπάτησης του Σώματος τον αποκάλεσαν (Γιαννακόπουλος), μέχρι και ο δήμαρχος Πατούλης σε μια προσπάθεια να αποστασιοποιηθεί, είπε προς τα μέλη της μειοψηφίας: “Εσείς πάλι βασιστήκατε σε κάποια εισήγηση, κάποιου δημοτικού συμβούλου;”. Και εννοούσε τον κ. Μαραγκάκη, βέβαια.
Ήταν τόσο τραγική η θέση του, που ο κ. Αλεξανδρής βρήκε την ευκαιρία να παίξει: “Ε, όχι και κάποιος δημοτικός σύμβουλος κύριε δήμαρχε, με κάποια εισήγηση! Αυτός ο κάποιος ήταν συμπτωματικά αντιδήμαρχος πολεοδομίας μέχρι χθες και σήμερα είναι πρόεδρος του Δ.Σ.”
Και όπως είχα επισημάνει, ακούστηκε κι αυτό από τον κ. Γιαννακόπουλο: “Καλά που διαβάσαμε τη συνέντευξή του σε τοπικό έντυπο για να έχουμε πληροφόρηση”.

“Ενδεχόμενες διευκρινήσεις επί της 114/24-2-2009 ΑΔΣ και πιθανές συμπληρώσεις που θα προκύψουν βάσει των απόψεων και εισηγήσεων μελών της μειοψηφίας του Δημοτικού Συμβουλίου Αμαρουσίου…”
“στον… απόηχο της αποκαλυπτικής συνέντευξης που παραχώρησε στην ΑΜΑΡΥΣΙΑ ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου και πρώην αντιδήμαρχος Πολεοδομίας Μάριος Μαραγκάκης”
Τα πρώτα εισαγωγικά είναι το θέμα της αυριανής Ημερήσιας Διάταξης, ενώ τα δεύτερα είναι η φράση που προηγείται των θεμάτων από το ρεπορτάζ της εφημερίδας.
Για να δούμε τώρα την αντιπολίτευση… Πόσα απίδια πιάνει ο σάκος; Και θα έχουν και τον κ. Μαραγκάκη να τους κοπανάει: “Ας πούμε ότι την εισήγηση δεν τη διαβάσατε… Τη συνέντευξή μου όμως στην εφημερίδα; Και αυτή δεν τη διαβάσατε;”
Κάτι ήξερε ο κ. Μαραγκάκης που αναφερόταν, μια βδομάδα πριν τη συνέντευξη, στην επιστολή του στις “προσεκτικές απόψεις της εφημερίδας σας”.

Τη Τρίτη 28 Απριλίου επανέρχεται στο Δημοτικό μας Συμβούλιο το θέμα των χρήσεων γης με τον πρόεδρο του Δ.Σ. κ. Μαραγκάκη ενισχυμένο από την Αμαρύσια ON LINE.
Τη μια βδομάδα δημοσίευση απολογητικής επιστολής του 2 ηλεκτρονικών σελίδων και την άλλη σχεδόν 4 ηλεκτρονικές σελίδες επεξηγηματικής συνέντευξης πάνω στις χρήσεις γης. Ποιος τον κρατάει μετά από τέτοια μεγαλεία; (Σ’ εκείνο τον κακομοίρη το δήμαρχο όταν έκανε απολογισμό πεπραγμένων μόλις και μετά βίας του χάρισαν 2 σελίδες και εκείνες «σούπα» κατά πως λεν οι δημοσιογραφικοί κύκλοι, ενώ για τον αντιδήμαρχο τσάρο της οικονομίας κ. Σταθούλη πάλι 2 σελιδούλες του είχαν χαρίσει πριν λίγο καιρό).
Εκείνο δε το τίτλο «Δεν αποφασίζω μόνος μου», πού το πάτε; Αγόρι μου, το ξέρουμε ότι δεν αποφασίζεις μόνος σου. Αντιλαμβανόμαστε ότι υπάρχουν και άλλοι πίσω σου. Φανταζόμαστε ότι πιέζεσαι. Σε καταλαβαίνουμε απόλυτα. Δεν είναι εύκολη η διοίκηση ενός δήμου. Παράτα τα να έχεις το κεφάλι σου ήσυχο και απερίσπαστο στα παιδάκια που χειρουργείς και είσαι ικανότατος, όπως λέει και η ιατρική κοινότητα.

Έγραψε «Το Παρόν» της Κυριακής 12 Απριλίου για το θέμα που πήγε να περάσει ο κ. Μαραγκάκης τα εξής και αναδημοσιεύονται αναδρομικά (επειδή απουσίαζα) για την ιστορία: «Την αλλαγή χρήσης γης σε περιοχή αμιγούς κατοικίας, όπως και την ενοποίηση οικοπέδων για τη νομιμοποίηση παράνομων αδειών που ήδη είχε εκδώσει, προσπάθησε να… περάσει στα μουλωχτά η δημοτική αρχή στο Μαρούσι διά… χειρός του αρμόδιου αντιδήμαρχου Μάριου Μαραγκάκη!
Πρόκειται για τρία όμορα οικόπεδα (ένα 638 τ.μ. επί της οδού 28ης Οκτωβρίου, δεύτερο 451 τ.μ. επί της Π. Κυριακού και τρίτο 358 τ.μ. επί της Ν. Πλαστήρα) συνολικού εμβαδού 1.446,80 τ.μ., που αγόρασε η κατασκευαστική εταιρεία Carouzos Constructions SA τον Νοέμβρη του 2006. Η εταιρεία αυτή στις 19/1/2007 υπογράφει συμβόλαιο μίσθωσης με τον Σκλαβενίτη για όλο τον χώρο, για τη δημιουργία σούπερ μάρκετ, που όμως δεν προβλέπεται!
Πώς γνώριζε άραγε ότι θα της δοθεί άδεια ενοποίησης των οικοπέδων και θα αλλάξει η χρήση γης από αμιγούς κατοικίας σε πολεοδομικού κέντρου, γιατί τέτοια χρήση γης απαιτείται να υπάρχει για την ίδρυση πολυκαταστημάτων. Με ποιον συνεννοήθηκε και με ποιο αντάλλαγμα; Σίγουρα τα ερωτήματα αυτά θα πρέπει να απαντηθούν από τον δήμαρχο Γ. Πατούλη…
Στη συνέχεια η εταιρεία καταθέτει φάκελο για έκδοση άδειας οικοδομής στην Πολεοδομία και αμέσως ο αρμόδιος αντιδήμαρχος Μ. Μαραγκάκης ζητά τον φάκελο από την Πολεοδομία για να… ενημερωθεί!
Από εκεί ξεκίνησαν οι μεθοδεύσεις.
Αρχικά εκδίδεται άδεια εκσκαφής βάθους 20 μέτρων. Η άδεια αυτή δόθηκε για την κατασκευή θεμελίων, χωρίς να εμφανίζεται στο σχέδιο η δημιουργία υπόγειων πάρκινγκ.
Οι εκσκαφές άρχισαν και αμέσως μεθοδεύτηκε η κατασκευή υπογείων, αφού ζητήθηκε από τον Οργανισμό Ρυθμιστικού Σχεδίου και Περιβάλλοντος Αθήνας η έγκριση δημιουργίας αρχικά 51 υπόγειων θέσεων στάθμευσης οχημάτων και στη συνέχεια άλλων 135 θέσεων. Το οικόπεδο που εμφανίζεται στην αίτηση είναι 1.447 τ.μ., δηλαδή απέκρυψαν ότι πρόκειται για τρία όμορα οικόπεδα.
Η απάντηση ήταν θετική, αλλά με την προϋπόθεση την ορθότητα των στοιχείων που προσκομίστηκαν να την ελέγξει η αρμόδια Πολεοδομία Αμαρουσίου. Φυσικά εκείνη δεν έκανε κανέναν έλεγχο και τα πάρκινγκ κατασκευάστηκαν κανονικά…
Στις 19/11/2008 η Πολεοδομία εξέδωσε άδεια οικοδομών, ο αριθμός της οποίας κρατήθηκε μυστικός (για ευνόητους λόγους) και δεν αναρτήθηκε στο ακίνητο! Όταν ένας δημότης έψαξε και τη βρήκε, διαπίστωσε ότι η άδεια εκδόθηκε για ενιαίο χώρο (χωρίς να υπάρχει) και για χώρο με χρήση πολεοδομικού κέντρου, ενώ η χρήση του ήταν αμιγούς κατοικίας!
Δηλαδή η Πολεοδομία έβγαλε πλαστή άδεια βασισμένη σε πλαστά στοιχεία, αφού η ενοποίηση και η αλλαγή χρήσης γης γίνονται μόνο με απόφαση δημοτικού συμβουλίου!
Εδώ βέβαια δεν είναι μόνο τυπικό και ηθικό το αδίκημα, αλλά και ποινικό! Κάποιοι πρέπει να πάνε φυλακή για την παρανομία. Όπως εκείνοι που την έκαναν σέρνουν δεκάδες πολίτες στα δικαστήρια γιατί κάλυψαν κάποιον ημιυπαίθριο χώρο ή επειδή έβαλαν 10 πόντους παραπάνω στο μπαλκόνι τους, τώρα πρέπει να πληρώσουν και οι ίδιοι για την καραμπινάτη παρανομία τους!
Δημότης προσέβαλε την άδεια και το Εφετείο διέταξε την παύση των εργασιών μέχρι την οριστική εκδίκαση των υποθέσεων.
Ακριβώς για να καλύψει εκ των υστέρων την παρανομία που έγινε, ο νυν πρόεδρος του ΔΣ Μ. Μαραγκάκης, τότε αντιδήμαρχος Πολεοδομίας, έφερε στο τελευταίο συμβούλιο, που έγινε την περασμένη Δευτέρα, πρόταση αλλαγής χρήσης γης και νομιμοποίησης της άδειας.
Δυστυχώς όμως για τον κύριο πρόεδρο, οι σύμβουλοι κατάλαβαν ότι κάτι… μαγειρεύεται και δεν ψήφισαν το θέμα, γιατί θα κινδύνευαν και αυτοί να έχουν πάρε δώσε με τον Εισαγγελέα.
Έτσι το σούπερ μάρκετ έμεινε… μετέωρο και η νομιμότητα αποκαταστάθηκε στο Μαρούσι.
Το λιγότερο που περιμένουμε τώρα από τον δήμαρχο είναι να στείλει στον Εισαγγελέα τον κ. Μαραγκάκη και να παύσει τη διοίκηση της Πολεοδομίας».
(more…)